ベストメンバー規程

中国新聞で予想されていはしたが、予想通りのスタメンです！

GK 36 原裕太郎
DF 26 橋内優也、 35 中島浩司、 19 盛田剛平、
MF 16 李漢宰、 22 横竹翔、 32 岡本知剛、 33 楽山孝志、 25 高柳一誠、 27 清水航平
FW 28 丸谷拓也

（太字はリーグ戦直前5試合のスタメンとみなせる選手。後述）

何回数えても4人しかいません！！！！
これを強行するとしたら、間違いなく問題になりますね！！！

ベストメンバー規程を確認してみる

規程大好きなので、きちんと読んでみようと思います。

根拠となるのは、Ｊリーグ規約42条、最強のチームによる試合参加です。

第42条〔最強のチームによる試合参加〕
① Ｊクラブは，その時点における最強のチーム（ベストメンバー）をもって前条の試合に臨まなければならない．
② 第40条第1項第1号から第3号までの試合における先発メンバー11人は，当該試合直前のリーグ戦5試合の内，1試合以上先発メンバーとして出場した選手を6人以上含まなければならず，詳細に関しては「Jリーグ規約第42条の補足基準」によるものとする．

「第40条第1項第1号から第3号までの試合」というのは、
Ｊ1/Ｊ２リーグ戦、リーグカップ戦（ナビスコカップ）の事です。
ここではナビスコカップやリーグ戦では、
直前のリーグ戦5試合のスタメンが6人以上入ってないとダメということを言っています。

例外1：出場していなくても出場扱いになる選手

ところが、日本代表選手や外国人選手は代表に招集されてしまうこともあり、出場できない事もあります。
そのため、Jリーグ規約第42条の補足基準において、直前5試合に出場していなくても出場扱いになる選手の規定があります。

3．次の事項については例外として取り扱う．
① 次の選手は試合出場実績にかかわらず「直前５試合先発選手」とみなす．
(1) 前年または当年に国際Ａマッチ，オリンピック本大会およびアジア予選，アジア大会ならびにＦＩＦＡワールドユース本大会の日本代表チーム（以下「日本代表チーム」という）に選出された選手（候補は除く）
(2) プロC契約以外の外国籍選手
(3) シーズン途中に同リーグまたは上位リーグの他クラブから移籍してきた選手（但し，移籍直後に開催される３試合のみ対象）

広島の該当選手は以下の通り。
(1)槙野（今選ばれていますね）と寿人（去年のウズベキスタン戦など）。
(2)ミキッチ、ストヤノフ、ハンジェ。
(3)該当無し。

(2)にハンジェが該当するかどうかというのは議論があると思いますが、いわゆる在日枠というのは選手登録数に関する特例であり、ハンジェが北朝鮮国籍である以上、A契約の外国人選手という扱いに特例はありません。

例外2：「リーグ戦直前5試合」に含まれない試合

リーグ戦直前5試合のスタメンを数える、と言っても、代表キャンプとかケガとかで出場できないと言うこともあるので、そこについては考慮しているみたいです。

② 次の理由により選手が上記の試合に出場できない場合，その試合は「直前５試合」から除く．
(1) ケガ，疾病または傷害等（医師の診断書を必要とする）
(2) 警告の累積，退場等による出場停止
(3) 「日本代表チーム」メンバー選考のための合宿・遠征等

ケガについては非常に難しいのですが、診断書の偽造は（公務所に提出する場合）犯罪になることもあるので、まともな医者はやりませんｗ
ここでは、公式HPに診断結果と一緒に発表された負傷情報と考えることにします。すると、広島の場合

(1)昭大：4/22発表、（1ヶ月加療後）全治3～4ヶ月　→　4/26川崎戦以降はノーカウント
一誠：4/27発表、全治2週間　　　　　　　　　　　　　→　4/29名古屋戦～5/5FC東京戦はノーカウント
盛田：4/15発表、全治3週間　　　　　　　　　　　　　→　4/18新潟戦～5/5FC東京戦はノーカウント
(2)ミキッチ：名古屋戦はノーカウント
(3)該当無し

となります。

広島に適用してみる

これらを適用してみると、こうなります。

黄色：カウント対象になる試合

このうち、前述の例外のとおり、ハンジェが直近5試合で出場が無くても出場扱いになります。
このリストで今日のスタメンに名を連ねるのはハンジェ、中島、一誠、盛田の4名。

どう考えてもアウトー！！！！！！！

なぜ明らかな違反を犯しているのか？

ここからは推測です。

僕は直前5試合の解釈ミスなのではないかと思います。
もう一度42条を引用してみましょう。

第42条〔最強のチームによる試合参加〕
① Ｊクラブは，その時点における最強のチーム（ベストメンバー）をもって前条の試合に臨まなければならない．
② 第40条第1項第1号から第3号までの試合における先発メンバー11人は，当該試合直前のリーグ戦5試合の内，1試合以上先発メンバーとして出場した選手を6人以上含まなければならず，詳細に関しては「Jリーグ規約第42条の補足基準」によるものとする．

ここでポイントは太字で示した「リーグ戦5試合」。
あくまでＪ１／Ｊ２リーグ戦5試合であって、リーグカップまたはリーグ戦5試合ではないのです。
広島が勘違いをして、「直前のリーグ戦5試合」を「リーグ戦、リーグカップ問わず直前の5試合」と読み違えたとすると、こうなります。

GK 36 原裕太郎
DF 26 橋内優也、 35 中島浩司、 19 盛田剛平、
MF 16 李漢宰、 22 横竹翔、 32 岡本知剛、 33 楽山孝志、 25 高柳一誠、 27 清水航平
FW 28 丸谷拓也

（太字はリーグ戦直前5試合のスタメン、下線はリーグカップ戦またはリーグ戦の直前5試合のスタメンとみなせる選手）

なんと、スタメンに該当選手が7人います！
ちなみに、ハンジェや一誠、盛田の例外を使わなくても7人です。

で、どうなるの？

違反に該当するかどうかも「Jリーグ規約第42条の補足基準」で決められています。

4．上記基準を満たさない場合は，当該試合後のリーグ戦５試合により評価し，チェアマンが最終判断する．

さっぱり分からんｗ
推測ですが、
「その時はそうせざるを得なかった事情があったかどうか」とか、
「その後5試合で当時のメンバーが最強チームと考えられるかどうか」とかを見るのではないでしょうか。

その結果、制裁が加えられるとしたら、こうなります。

5．ＪクラブがＪリーグ規約第42条に違反した場合の制裁は次のとおりとし，これらの制裁を併科することができる．
(1) 制裁金　　　　　2,000万円以下の制裁金を科す
(2) 勝点減　　　　　リーグ戦における違反行為に対する制裁として，リーグ戦の勝点を１件につき３点を減ずる．
(3) 出場権の剥奪　　リーグカップ戦における違反行為に対する制裁として，次年度のリーグカップ戦への出場権を剥奪する．

カップ戦での違反となるので、最大で「2000万円の制裁金＋来年のナビスコ出場権剥奪」ですね。
実際には制裁金数百万円程度かと思いますが。

もうね、払っちゃえよ2000万円ｗ

「カズによるベストメンバー規定についてのコラム」のアーカイブはこちらから

カズによるベストメンバー規定についてのコラムが、日経新聞2007年10月5日版に掲載されていた。すでに5日も終わったことだし、入手することも難しいだろうから全文引用という形で失礼する。なお、これに関する個人的なコメントは加えないことにする。

「ベストメンバー規定を変更しない、ってそんなに叩くことか？」のアーカイブはこちらから

鬼武チェアマンが、また火種を作ってくれました・・・。

Ｊリーグ鬼武チェアマンが「最強チームによる試合参加」の規約を変更しないことを２日、再度明言した。川崎Ｆが柏戦で ＡＣＬから先発を８人入れ替えたことをリーグが問題視したが、１日に横浜ＦＣのＦＷカズが規約の再考を求め選手協会に働きかけるなど波紋が広がってきた。 だが同チェアマンは「意見は聞くが現状の考えは変わらない」。またこの日は犬飼専務理事も交えて川崎Ｆ武田社長と９月２８日に続き会談。サポーターがＪ リーグに横断幕を提出するなど抗議活動も出ているが「川崎ＦだけでなくＪ全体のサポーターがいる」と話した。
【Ｊの最強規約に変更なしチェアマン明言（ニッカン）】

彼はおそらく広義の「サポーター」を指していると思いますが、俺も例え全員ユースでも応援するよ？

ただし、それがその時点でベストの選択肢なのであれば・・・ですが。
まさにその「ベスト」とは何か？が問題になっているのです。
僕は撤廃には反対です。
理由については缶詰にしんさんとほぼ同じです。というか、これは明らかにJリーグがこの規定を制定したときに想定したことでしょう。totoなどにしても、胴元がイコールコンディションを保つ努力をするのは当然。別にそんな目くじらたてることでもないんじゃないのかね。

ということで、少しこの問題について考えてみました。

サポにとっての「ベストメンバー規定」の意味

そんなもんねぇよ（戸田風味）。

サポーターは目の前の選手に勝たせるために応援するわけですから、川崎Fサポが

3.ベストメンバー規約の撤廃
今回の件で、Jリーグ自らベストメンバー規約が意味の無いものである事を認めたわけです。
曖昧で意味をなさないベストメンバー規約の撤廃を求めます。
【一連の報道について（川崎華族）】

と思うのは当然。なぜなら、彼ら（サポーター）は「出ているチームが最強チームである」ということを認識する必要がないから。
主観的に「応援するチーム」であればその強さは問わないのですから。

そういう点で川崎Fサポが規約の撤廃を求めている意味が薄まりますね。
あれは八百長やゲームの質を客観的に保つためのJリーグ側の施策であるわけですから、サポーターにとっては「あってもなくてもよいもの」である一方、Jリーグには「無くてはならないもの」であるわけです。

では、なぜ彼らは撤廃を求めているのか？
と考えてみます。

「ベストメンバー規定撤廃」を求める背景

ベストメンバー規定の撤廃は、主に浦和や川崎Fのサポーターから声が発せられているように見えます。
と言うことは、おそらく「主力選手の疲労蓄積によるケガの懸念、その対策としての休養」が主張の主な根拠でしょう。

でも、この規定を見ると

第2節　公式試合
第42条〔最強のチームによる試合参加〕
1. Ｊクラブは，その時点における最強のチーム（ベストメンバー）をもって前条の試合に臨まなければならない．
2.第1項第1号から第3号までの試合における先発メンバー11人は，当該試合直前のリーグ戦5試合の内，1試合以上先発メンバーとして出場した選手を6人以上含まなければならず，詳細に関しては「Jリーグ規約第42条の補足基準」によるものとする．

となっています。先発メンバーを一度に5人替えるっていう状況は

・退場が一度に何人も出た
・カレー券祭りでリーチがかかっていた選手が一気に出場停止になった
・遠征による疲労困憊

位だとは思いますが、2つは自己責任なので知らん。
では、それは回避可能だったのか？と言うことを考えてみます。

「ベストメンバー規定への抵触」は回避可能か？

個人的には、3つめの理由も自己責任だと思いますけどね。

直前のリーグ戦5試合で、一度も主力選手を休ませる機会は無かったのか？
仮に主力選手を求めたのがサポーターなら、それはサポーターが「最強を求めるのではなく、出てきた選手を応援する」というところに反する。
仮に主力選手を求めたのが球団なら、それは「一度に多くの選手を入れ替える」と言う事態を回避可能だった球団の自己責任。不慮の事態に対応するバッファは十分取ってあると思う。

であれば、Jリーグはそのバッファ内で対応したので公式にコメントを出すようなことはせず、
電話の一本程度で「規定は守ってるけどもうちょっとうまくやってくれよ」と言う程度でよかったと思うし、
川崎はそういう事態を招く前にある程度休ませておくべきだったと思う。

（まあ、川崎の年間移動距離が広島よりも8000kmくらい短いので、
数年に1回なら我慢しろ、と言うのが本音ですが・・・
ちなみに東京～テヘランは7670km。）
それ以上に鬼武チェアマンが「サポーター」という言葉を適当に使ったのが一番の失策だということは明白ですので、その点については猛省を促したい。