昨日のエントリーのコメントでご指摘頂いたのだが、2006年のルール改正でまさにこのケースに触れていた文書があったようだ。松崎さんゴメン。
ペ ナルティーキックが行われるとき、主審が必要な合図を送った後、キックを行う特定した競技者の味方競技者が前進し、代わりにキックを行った。主審のとるべ き処置は何か？
主審はプレーを停止し、違反が起きた、すなわち9.15ⅿ以内に侵入したところから守備側チームの間接フリーキックに よって試合を再開する。その競技者を反スポーツ的行為により警告する。
[PDF]サッカー競 技規則に関する質問と回答
うはｗ そのまんま！さすがにここまでチェックしきれませんでした＞＜ 松崎委員長、ごめんなさい。ただ、特定のプロセスは訂正せずにおきます。
より質の悪い違反だと言うこと
規則からは読み取れず、質問と回答で規則を上回る処置が記載されるような違反だと言うことは、普通にやるよりもタチの悪い違反だと言うことで異論はあるまい。
- 前のエントリー: とりあえず運がよいことは分かった：第3節 ○3-1 湘南
- 次のエントリー: 槙野＆寿人のPKを認めたのは誤審
だが、松崎委員長も相当ひどい
コメント：0
トラックバック:0
- このエントリーへのトラックバックURL：
- http://blog.fckbu.jp/archives/2010/03/s-matsuzaki-san-you-are-right.html/trackback
- 下記のBlogがこのエントリーを参照しています：
- PKの件、間接FKについては正しかった from サッカー蟻地獄