明らかなベストメンバー規程違反きたーｗ

コメント：18

たのさん 2009/06/03 (Wed) 21:41

はじめまして。
興味深く読ませてもらいました。

ということは、今回のように週に二回カップ戦が組まれるようなイレギュラーな日程の
場合でも、直前のリーグ戦五試合なわけなんですね。

意味ないっすね（もともと意味のある規定ではないですが）ｗ

他サポなんで、人さまに「払っちゃえ」とは言えませんがー
参考になりました。

広島在住 2009/06/03 (Wed) 23:13

ケガ持ちの選手も多いし、体調不良の選手がいるのも事実ですよ？
あなた広島の練習見たことあります？ないでしょ？
いい加減推測で記事書くのやめたら？
全くの的外れですよ。

川崎熊 2009/06/03 (Wed) 23:40

>広島在住さん
ん？あなたってのは隊長のことでしょうか。

今回のエントリーはJリーグ規約の解釈の話であって今サンフの選手に怪我人がいるとかは関係ない話なんですが。。。
＃怪我人がいるなら(1) ケガ，疾病または傷害等（医師の診断書を必要とする）を適応すれば良いだけで

どうとでもとれる（アホくさい）規約を掲げるJリーグに一石を投じる（ことになるかどうかは明日からの楽しみですがw）ことができるのか。

＞隊長
興味深く読みました。自分もアウトだと考える派です
＞あくまでＪ１／Ｊ２リーグ戦5試合であって、リーグカップまたはリーグ戦5試合ではないのです。
ここですね、やっぱり。

隊長＠サッカー蟻地獄 2009/06/04 (Thu) 0:05

＞広島在住さん
READ EVERY SINGLE WORD OF THIS ENTRY IN JAPANESE.

＞川崎熊さん
なんというか、Jリーグとしてはナビスコを若手主体にしたいというのは
http://www.nikkansports.com/soccer/news/p-sc-tp0-20081117-430374.html
こういう記事も出ているので確かだと思うんですよ。
ところが、ベストメンバー規定というのはそれに”緩やかに”逆行する制度です。

その辺のギャップがあるのに、厳しく追及するのであればちょっと違和感がありますね。
とはいえ、ルール違反なので糾弾はされるでしょうが。

ｸﾏｰ 2009/06/04 (Thu) 0:37

＞4．上記基準を満たさない場合は，当該試合後のリーグ戦５試合により評価し，チェアマンが最終判断する．

この部分だけど、例えば今日からリーグ戦5試合後まで大分戦と同じメンバーで戦っていたとしたら、それはベストメンバーと言えるんじゃないの？ってことなんだろうね
つまり、大分戦に出た選手のうち何人かがレギュラーに定着すれば解決するのかと
おっさｎ（ｒｙ

この抜け道があれば怪我累積代表での6人以上欠員は確かに回避できる気はする
・・・重症が大量発生したときとか考えてない気はするけど
それにしても、ナビに基準が適用されるのに、ナビに出てる選手はベストメンバーではないってどゆことｗｗｗ

つぼ 2009/06/04 (Thu) 9:17

例の若手出場機会を増やす対策で
ベストメンバー規定はなくす方向らしいですよ。

隊長＠サッカー蟻地獄 2009/06/04 (Thu) 10:27

ちなみに、僕は今までにも書いているように、ベストメンバー規程には比較的寛容というか、あってもいいんじゃない？って思っています。

＞ｸﾏｰさん
そう言うことでしょうね。
代表選手が多いところはお目こぼしも多いとか、そう言うことなのでしょうね＾＾；
それは仕方ないと思います。

＞つぼさん
ほほー、そうなんですね。
U-23化と共に注目はしたいのですが、だからといって違反していいというわけではないですしねぇｗ

kon 2009/06/04 (Thu) 21:00

中島、盛田、一誠に槙野、ストヤノフ、ミキッチ（４２条補足３．）で６人では？

隊長＠サッカー蟻地獄 2009/06/04 (Thu) 21:20

＞konさん
僕が2chでしたのと同じ勘違いですねｗ
補足3は直前5試合に出て無くても、当該試合で条件を満たす選手としてカウントされるという例外なので、「出て無くても6人にカウントされる選手」ではありません＾＾；

例えば、ミカが仮に過去5試合出場していなくて、大分戦に先発したとしたら、
一誠、盛田、中島、ハンジェ、ミカ、という5人が「過去5試合に出場した選手」と見なされると言うことです。

トラマ 2009/06/05 (Fri) 13:00

サカー協会の会長とチェアマンが何かコメント残してますかね？
それによってスルーできるかどうか決まりそう。
2000万円の出費は何気に痛いですからねぇ（笑）

隊長＠サッカー蟻地獄 2009/06/05 (Fri) 16:23

＞トラマさん
これはJリーグの規程なので、関係者はチェアマンだけですね。
ちょっと探してみますかー。

snow2000apple 2009/06/06 (Sat) 10:15

興味深く拝見しました。
プロ契約している選手をどうして差別するのか分かりませんし、
ベストメンバー規定なんて変なものいらない派です。
ナビスコ杯は代表という最も優れたプレーヤーがいないという時点で大きな矛盾を抱えているわけですしこの規定は即刻廃止するべきです。

ｸﾏｰ 2009/06/07 (Sun) 5:26

http://urawameoto.blog6.fc2.com/blog-entry-1431.html
２５人枠の分かりやすい記事です
まぁ、ベストメンバー規定廃止するだけで十分だと思いますが
参考までに

nabetch 2009/06/08 (Mon) 0:02

はじめまして。
いつも楽しく読ませていただいております。

中国新聞でも「球団もＪリーグの「ベストメンバー」規定に抵触しないと判断した。」と書いているわけですから、確認をした上でだと思いますよ。

今のところ、何も反応がないわけですから・・・。
大丈夫だったということじゃないのでしょうか。

. 2009/09/16 (Wed) 6:04

>>もうね、払っちゃえよ2000万円ｗ

お前の低脳っぷりがよく出てる一言だな
お前この記事書いて恥ずかしくないの？

うさしっぽ 2009/09/16 (Wed) 7:20

なるほど、分かりやすいですね。

直↑の人のコメントは気にしない気にしない。

S 2009/09/16 (Wed) 8:09

yahooから飛んできました。
非常にわかりやすい説明で読んでおもしろかったのですが…

やはり最後の
>もうね、払っちゃえよ2000万円ｗ
は無駄ですね…。

残念です。

隊長＠サッカー蟻地獄 2009/09/16 (Wed) 17:47

＞.さん
＞Sさん
そんなに2000万円が気になりますか・・・

僕はずっと規約をそのまま解釈して、
直前5試合の解釈ミスだから明らかに違反している、と書いています。
この流れで例えば「2000万円払ってけり付けろ」って読むんですか？
その流れだと読んでてここだけおかしいと思いませんか。
確信犯的にルール違反を犯したのだから、さっさと払え、ってことですよ。

トラックバック:2

このエントリーへのトラックバックURL：

http://blog.fckbu.jp/archives/2009/06/s-best-member.html/trackback

下記のBlogがこのエントリーを参照しています：

明らかなベストメンバー規程違反きたーｗ from サッカー蟻地獄

trackback from サッカーと私、どっちが大事？ 09-09-16 (Wed) 12:40

ついに読売がサッカー界から離れましたね。サッカーニュース３つ。…

一つ目はヴェ・・・なんとか。

いわゆる

ヴェ・・・なんとか

の経営権問題。

とりあえず、

チームが存続する形になってよかったとは思いますが、

Ｊの盟主さんらしかったヴェ・・・なんとかが残ってよかったんじゃないでしょうか。

・・・読売嫌いなの�…

trackback from ガンバボーイ２号のGuerrilla Radio 09-09-22 (Tue) 9:54

「かわいい子には旅をさせろ」は死語になったのか？…

　Ｊリーグは１５日の理事会で、規約違反があったＪ１広島に制裁金１千万円を科した。
　広島は６月３日のヤマザキナビスコ・カップの大分戦で先発メンバーを大幅に入れ替え、１１人中１０人がＪリーグ規約第４２条が定めた「最強チームによる試合参加」の基準を満たしていなかっ…