ベストメンバー規定を変更しない、ってそんなに叩くことか？

「ベストメンバー規定を変更しない、ってそんなに叩くことか？」のアーカイブはこちらから

鬼武チェアマンが、また火種を作ってくれました・・・。

Ｊリーグ鬼武チェアマンが「最強チームによる試合参加」の規約を変更しないことを２日、再度明言した。川崎Ｆが柏戦で ＡＣＬから先発を８人入れ替えたことをリーグが問題視したが、１日に横浜ＦＣのＦＷカズが規約の再考を求め選手協会に働きかけるなど波紋が広がってきた。 だが同チェアマンは「意見は聞くが現状の考えは変わらない」。またこの日は犬飼専務理事も交えて川崎Ｆ武田社長と９月２８日に続き会談。サポーターがＪ リーグに横断幕を提出するなど抗議活動も出ているが「川崎ＦだけでなくＪ全体のサポーターがいる」と話した。
【Ｊの最強規約に変更なしチェアマン明言（ニッカン）】

彼はおそらく広義の「サポーター」を指していると思いますが、俺も例え全員ユースでも応援するよ？

ただし、それがその時点でベストの選択肢なのであれば・・・ですが。
まさにその「ベスト」とは何か？が問題になっているのです。
僕は撤廃には反対です。
理由については缶詰にしんさんとほぼ同じです。というか、これは明らかにJリーグがこの規定を制定したときに想定したことでしょう。totoなどにしても、胴元がイコールコンディションを保つ努力をするのは当然。別にそんな目くじらたてることでもないんじゃないのかね。

ということで、少しこの問題について考えてみました。

サポにとっての「ベストメンバー規定」の意味

そんなもんねぇよ（戸田風味）。

サポーターは目の前の選手に勝たせるために応援するわけですから、川崎Fサポが

3.ベストメンバー規約の撤廃
今回の件で、Jリーグ自らベストメンバー規約が意味の無いものである事を認めたわけです。
曖昧で意味をなさないベストメンバー規約の撤廃を求めます。
【一連の報道について（川崎華族）】

と思うのは当然。なぜなら、彼ら（サポーター）は「出ているチームが最強チームである」ということを認識する必要がないから。
主観的に「応援するチーム」であればその強さは問わないのですから。

そういう点で川崎Fサポが規約の撤廃を求めている意味が薄まりますね。
あれは八百長やゲームの質を客観的に保つためのJリーグ側の施策であるわけですから、サポーターにとっては「あってもなくてもよいもの」である一方、Jリーグには「無くてはならないもの」であるわけです。

では、なぜ彼らは撤廃を求めているのか？
と考えてみます。

「ベストメンバー規定撤廃」を求める背景

ベストメンバー規定の撤廃は、主に浦和や川崎Fのサポーターから声が発せられているように見えます。
と言うことは、おそらく「主力選手の疲労蓄積によるケガの懸念、その対策としての休養」が主張の主な根拠でしょう。

でも、この規定を見ると

第2節　公式試合
第42条〔最強のチームによる試合参加〕
1. Ｊクラブは，その時点における最強のチーム（ベストメンバー）をもって前条の試合に臨まなければならない．
2.第1項第1号から第3号までの試合における先発メンバー11人は，当該試合直前のリーグ戦5試合の内，1試合以上先発メンバーとして出場した選手を6人以上含まなければならず，詳細に関しては「Jリーグ規約第42条の補足基準」によるものとする．

となっています。先発メンバーを一度に5人替えるっていう状況は

・退場が一度に何人も出た
・カレー券祭りでリーチがかかっていた選手が一気に出場停止になった
・遠征による疲労困憊

位だとは思いますが、2つは自己責任なので知らん。
では、それは回避可能だったのか？と言うことを考えてみます。

「ベストメンバー規定への抵触」は回避可能か？

個人的には、3つめの理由も自己責任だと思いますけどね。

直前のリーグ戦5試合で、一度も主力選手を休ませる機会は無かったのか？
仮に主力選手を求めたのがサポーターなら、それはサポーターが「最強を求めるのではなく、出てきた選手を応援する」というところに反する。
仮に主力選手を求めたのが球団なら、それは「一度に多くの選手を入れ替える」と言う事態を回避可能だった球団の自己責任。不慮の事態に対応するバッファは十分取ってあると思う。

であれば、Jリーグはそのバッファ内で対応したので公式にコメントを出すようなことはせず、
電話の一本程度で「規定は守ってるけどもうちょっとうまくやってくれよ」と言う程度でよかったと思うし、
川崎はそういう事態を招く前にある程度休ませておくべきだったと思う。

（まあ、川崎の年間移動距離が広島よりも8000kmくらい短いので、
数年に1回なら我慢しろ、と言うのが本音ですが・・・
ちなみに東京～テヘランは7670km。）
それ以上に鬼武チェアマンが「サポーター」という言葉を適当に使ったのが一番の失策だということは明白ですので、その点については猛省を促したい。